2025年の日本の結婚制度：夫婦別姓をめぐる議論

はじめに：岐路に立つ日本の姓制度

結婚後は同姓が原則

日本では、結婚する際に夫婦は同じ姓を名乗ることが法律で定められています。多くの場合、妻が夫の姓に変更します。この制度は日常生活にも深く根付いており、法的な書類処理だけでなく、個人のアイデンティティや家族構造にも影響を与えます。

再燃する議論

2025年、この制度への批判が再び強まっています。社会の変化により、より多くのカップルがこの制度の公平性や必要性に疑問を抱くようになりました。日本がG7の中で唯一、夫婦同姓を義務付けていることも注目され、活動家や専門家、家族などから改革を求める声が高まっています。

姓に込められた意味

この問題の本質には、平等と個人の権利が関わっています。特に女性が姓を変えることを当然とされる現状に対し、多くの人がそれを性差別的だと捉えています。また、名前を変えることが職業上のアイデンティティを損なうと感じる人も多くいます。

歴史的背景：夫婦同姓制度の起源

明治時代に遡るルーツ

夫婦同姓の原則は、近代国家として整備が進められた明治時代に始まりました。政府は戸籍制度を導入し、家族単位での記録管理を強化。その中で家制度が強調され、家族は一つの単位として管理されるようになりました。

民法による法制化

明治以降、民法が制定され、夫婦は同じ姓を名乗ることが義務付けられました。姓をどちらにするかは任意とされていますが、実際には圧倒的に妻が夫の姓を選ぶケースが多数です。

現代までの影響

20世紀を通じて、女性の社会進出が進む中でも、姓に関する法律は変わらず維持されてきました。家族単位の制度は、今なお行政の基盤として強く根付いています。

現行法の概要：民法第750条と戸籍制度

同姓義務の明文化

民法第750条では「夫婦は婚姻の際にいずれかの氏を称する」と定められており、実質的にどちらか一方の姓に統一しなければなりません。夫婦別姓は認められておらず、婚姻届提出時に決定が必要です。

実務での課題

戸籍制度に基づき、結婚した夫婦の姓は公式に登録され、子どももその姓で記録されます。姓の変更に伴い、運転免許証、銀行口座、資格証明なども変更が必要で、特に職業上の不便が指摘されています。

司法の判断

憲法に反するという訴訟も提起されていますが、最高裁は現在の制度が「違憲ではない」としてきました。「不便ではあるが、法改正は立法府の仕事」とする立場を維持しています。

改革論：別姓を支持する声

職業的・個人的アイデンティティ

特にキャリアを築いた女性にとって、姓の変更は大きな負担です。名刺、資格、出版物などの名前変更は労力を要し、仕事上の認知度や信頼にも影響を与える可能性があります。

現代家族の多様性

共働き家庭や事実婚、ステップファミリーが増える中、旧来の「家の姓」に基づく制度が時代に合わなくなってきています。世論調査では、夫婦別姓に賛成する人が増えています。

憲法と平等の観点

憲法では個人の尊厳と法の下の平等が保障されています。現行制度はそれに反しているとの指摘が強く、特に女性の自由と自立を阻害する制度だという批判が高まっています。

反対意見：伝統制度を守る声

家族の一体感

同姓は「家族の一体感」を表す日本的価値観とされ、伝統的な家族観を守るべきだと考える人も多くいます。

行政上の利便性

戸籍制度の円滑な運用や事務作業の簡略化の観点から、同姓の方が合理的だとする意見もあります。

文化・保守的立場

家族制度の崩壊や社会の分断を懸念する声もあり、伝統を重んじる文化としての側面が強調されます。

世論の動向：変わりゆく価値観

若年層を中心とした改革支持

特に40歳以下の女性に改革支持が広がっており、姓の変更が職業に与える影響が理由として挙げられています。男性からの支持も年々増加しています。

地域差の存在

都市部では別姓支持が多数派となっている一方で、地方では今も「家」の結束を重んじる傾向があります。

政治の対応と各党の立場

政府の慎重姿勢

岸田政権は慎重ながらも議論の必要性を認めており、「社会的合意が必要」との姿勢を取っています。

与野党の見解

自民党内では賛否が分かれ、立憲民主党はおおむね改革に前向きです。党派を超えた議論も一部で見られます。

広がる社会改革の文脈

夫婦別姓の問題は、女性の権利、家庭法の近代化、職場の平等など、広範な改革の一部として注目されています。

司法の動向：最高裁での再審理

継続する訴訟

現在も多くの訴訟が提起されており、違憲性を問う声が続いています。過去の最高裁判決は制度維持でしたが、今後の判断が注目されています。

今後の影響

今後の判決によっては、国会での改革が加速する可能性があります。逆に制度が再び合憲とされれば、立法による改革が求められることになります。

国際比較：世界の姓制度

G7で唯一の制度

日本以外のG7各国では、姓の選択が自由です。アメリカ、イギリス、ドイツ、韓国などでは、夫婦別姓やハイフン姓が認められています。

成功事例

欧州や韓国では柔軟な制度が行政の混乱を招くことなく定着しています。

国際的な人権の視点

国連などでは「名前の自由」は個人の人権とされ、姓の強制はジェンダー平等の観点から問題視されています。

経済的・職業的影響

キャリアへの影響

姓の変更がキャリアに悪影響を及ぼすとの報告が多数あります。特にアカデミックやビジネス分野では致命的な場合も。

行政コスト

名前変更にかかる時間や費用も問題視されており、企業側の手続き負担も指摘されています。

改革案と今後の可能性

選択的夫婦別姓制度の提案

夫婦が同姓・別姓を選べる制度の導入が有力視されています。一部地域での試験導入など段階的実施案も検討されています。

実施への課題

戸籍制度や行政システムの改修、子どもの姓の決定方法、国民への周知など、多くの準備が必要です。

法改正の流れ

民法改正には時間がかかるため、議論や試験導入を経て数年後に正式施行となる見通しです。

結論：未来に向けて

日本は今、姓に関する制度を見直す歴史的転換点に立っています。若い世代や都市住民を中心に変化への期待が高まる中、伝統とのバランスをどう取るかが問われています。

この問題は、単なる姓の問題ではなく、個人の尊厳、ジェンダー平等、家族の多様性といった社会全体の価値観の変化を映し出しています。